Odszkodowanie przy 0% uszczerbku na zdrowiu

  • Drodzy Państwo, kiedy zdarza się nam wypadek, nasze obrażenia nie zawsze wydają nam się, na pierwszy „rzut oka”, poważne. Czy zatem jeśli jesteśmy poszkodowanymi, ale nasze obrażenia nie jawią się jako „poważne”, warto w takim przypadku ubiegać się o stosowną rekompensatę?. Najnowsze orzeczenie w sprawie, którą prowadziliśmy, pokazuje, że jak najbardziej. Nasz Klient w wyniku kolizji doznał, jak wypowiedzieli się finalnie biegli, „niewielkich obrażeń”. Obrażenia te zakwalifikowane zostały przez biegłych jako – 0% uszczerbku na zdrowiu. Wydawać by się zatem mogło, że skoro nie ma obrażeń, to nie powinno być odszkodowania. Bo i za co? Nic bardziej mylnego. Obrażenia to nie tylko bowiem uszczerbek fizyczny, ale także doznania psychiczne związane z danym zdarzeniem. W przedmiotowej sprawie wykazaliśmy, że nasz Klient faktycznie ucierpiał. Sąd podzielił nasz pogląd i pomimo stwierdzenia przez biegłych 0% uszczerbku na zdrowiu, zasądził zadośćuczynienie za doznane cierpienia oraz zwrot poniesionych kosztów leczenia w łącznej kwocie 5200 zł (wyrok poniżej).

    11 cze
    11 cze
  • Szanowni Państwo, pragniemy pochwalić się kolejną wygraną z windykatorami. Sprawa była bardzo trudna gdyż dotyczyła nakazu zapłaty wydanego przeciwko naszemu klientowi w 2012 roku. Dawno temu upłynęły już zatem wszelkie terminy do wniesienia środków zaskarżenia. My jednak nie poddaliśmy się i znaleźliśmy odpowiednią „lukę”. Wnieśliśmy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu z uwagi na wadliwe doręczenie nakazu zapłaty. Jak widać poskutkowało. Sąd przywrócił nam termin i rozpatrzył nasz sprzeciw, czego skutkiem jest finalne oddalenie powództwa wierzyciela. Nasz Klient może spać już spokojnie bez obawy, że NSFIZ będzie egzekwował niewykazane w sposób prawidłowy a na domiar przedawnione roszczenia.

    05 cze
    05 cze
  • Przedstawiamy Państwu poniżej ukraińskojęzyczną wersję klauzuli informacyjnej zgodnej z obowiązkiem wynikającym z tzw. RODO. Pamiętajmy, że RODO dotyczy wszystkich osób fizycznych w tym także cudzoziemców przebywających na terenie państw UE a pochodzących z Państw trzecich.

    31 maj
    31 maj
  • Szanowni Państwo, z radością i dumą chcielibyśmy się pochwalić wygraną z Niestandaryzowanym Sekurytyzacyjnym Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym. Sprawa wydawała się z góry przegrana. Sąd rejonowy opowiedział się ponadto po stronie powoda tj. NSFIZ. Nie daliśmy jednak za wygraną, wnieśliśmy apelację od wyroku sądu rejonowego, która finalnie okazała się skuteczna. Na skutek apelacji sąd okręgowy zmienił zaskarżony wyrok na korzyść pozwanego, dzięki czemu nasz Klient zaoszczędzi niebagatelną kwotę ponad 60 tys. złotych.  

    28 maj
    28 maj
  • Pragniemy pochwalić się Państwu naszym sukcesem w dziedzinie prawa budowlanego. Sprawa była bardzo trudna i miała charakter bezprecedensowy. Sam nasz mocodawca nie wierzył w sukces, a jednak, udało się.

    23 maj
    23 maj
  • Serdecznie zapraszamy do uczestnictwa w organizowanym przez naszych przyjaciół z Samorządnych Niezależnych Związków Zawodowych Pracowników Autoliv, pikniku charytatywnym, którego celem jest zbiórka pieniędzy na pomoc dla osób zmagających się z ciężkimi chorobami nowotworowymi. Piknik pod nazwą „Razem dla Was” odbędzie się w dniu 16 czerwca 2019r. w oławskim parku położonym obok PKP. Zachęcamy wszystkich do uczestnictwa i tym samym wsparcia Tych, którzy tego wsparcia potrzebują. Dla zachęty (choć nikogo zapewne zachęcać specjalnie nie trzeba ;)) informujemy, że przewidzianych jest bardzo wiele ciekawych atrakcji, zarówno dla starszych jak i najmłodszych uczestników. Podczas pikniku przeprowadzona zostanie także loteria fantowa w której można będzie wygrać bardzo atrakcyjne nagrody, takie jak m.in.: rowery, laptop, sprzęt AGD, różnego rodzaju vouchery czy ufundowany przez naszą Kancelarię – lot balonem. Spędźmy ten dzień wspólnie niosąc pomoc innym a przy okazji dobrze się bawiąc !!!.

    22 maj
    22 maj
  • UWAGA ZMIANY KPC!!! Szykują się zmiany w kodeksie postępowania cywilnego. Ma zostać wprowadzony art. 139 [1] k.p.c., celem likwidacji tzw. fikcji doręczenia. „Art. 139(1). § 1. Jeżeli pozwany, pomimo powtórzenia zawiadomienia zgodnie z art. 139 § 1 zdanie drugie, nie odebrał pozwu lub innego pisma procesowego wywołującego potrzebę podjęcia obrony jego praw, a w sprawie nie doręczono mu wcześniej żadnego pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających i nie ma zastosowania art. 139 § 2 i 3 lub inny przepis szczególny przewidujący skutek doręczenia, przewodniczący zawiadamia o tym powoda, przesyłając mu przy tym odpis pisma dla pozwanego i zobowiązując do doręczenia tego pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika. § 2. Powód w terminie dwóch miesięcy od doręczenia mu powyższego zobowiązania składa do akt potwierdzenie doręczenia pisma pozwanemu przez komornika albo zwraca pismo i wskazuje aktualny adres pozwanego lub dowód, że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie. Po bezskutecznym upływie terminu dwóch miesięcy stosuje się przepis art. 177 § 1 pkt 6.” Jakie skutki mogą jednak spowodować tego typu zmiany?. Naszym zdaniem po nowelizacji więcej pracy mogą mieć prywatni detektywi, którzy na rzecz powodów będą ustalać aktualne adresy zamieszkania pozwanych przed wdaniem się w spór sądowy. Nasza Kancelaria świadczy wprawdzie takie usługi już od dawna i nie jest to dla nas żadna nowość, niemniej jednak w przypadku wejścia w życie proponowanych zmian, szczególnie w sprawach o zapłatę, nastąpi znaczny wzrost przypadków w których będzie trzeba poszukiwać aktualnego adresu zamieszkania osoby, którą chcemy pozwać. Marcin Turek Prawnik, licencjonowany detektyw.

    20 maj
    20 maj
  • Zgodnie z treścią informacji ze strony UODO (poniżej), została nałożona kolejna już kara za nieprzestrzeganie przepisów w zakresie ochrony danych osobowych. „Nieskuteczne próby usunięcia naruszenia polegającego na upublicznieniu zbyt szerokiego zakresu danych osobowych to główny powód nałożenia przez Prezes UODO kary pieniężnej na administratora. Dolnośląski Związek Piłki Nożnej  upublicznił w sieci dane osobowe sędziów, którym przyznano licencje sędziowskie. Podano jednak nie tylko ich imiona i nazwiska, ale także dokładne adresy zamieszkania oraz numery PESEL. Tymczasem nie ma żadnych podstaw prawnych, by w Internecie dostępny był aż tak szeroki zakres danych sędziów. Upubliczniając je, administrator stwarzał potencjalne ryzyko ich bezprawnego wykorzystania, np. do podszycia się pod te osoby w celu zaciągania pożyczek czy innych zobowiązań. Wprawdzie związek sam dostrzegł swój błąd, czego dowodzi zgłoszenie naruszenia ochrony danych osobowych Prezesowi UODO, to fakt, iż próby jego usunięcia były nieskuteczne, przesądził o nałożeniu kary. Ustalając jej wysokość (55 750,50 zł) Prezes UODO wziął także pod uwagę m.in. czas trwania naruszenia oraz fakt, że dotyczyło ono dużej grupy osób (585 sędziów). Uznał, że mimo iż ostatecznie naruszenie zostało usunięte, to miało poważny charakter. Niemniej wymierzając karę, Prezes UODO uwzględnił też okoliczności łagodzące, którymi były m.in. dobra współpraca administratora z organem nadzoru czy brak dowodów na to, że powstały szkody po stronie osób, których dane ujawniono. Ze szczegółami sprawy można zapoznać się w treści decyzji, która dostępna jest pod linkiem:  https://uodo.gov.pl/decyzje/ZSPR.440.43.2019″  

    19 maj
    19 maj
  • RODO (GDPR – General Data Protection Regulation) for foreigners. On the basis of the GRPR (GDPR – General Data Protection Regulation) called in Poland – „RODO” the nationality of people whose data is processed or those who process the data does not matter. The provisions of the GDPR (RODO) are subject to all foreign entrepreneurs coming from outside the European Union, who operate in the European Union and process personal data. Moreover, the protection provided by the provisions of the GDPR (RODO) is subject to every person – foreigners from third countries (outside EU) eg Belarus, Ukraine, Korea, China, whose personal data are processed by entrepreneurs operating in the European Union, therefore the data of these persons should be processed in accordance with the provisions of the GDPR (RODO). If You are a foreigner from a third country (outside EU) or if You process foreigners’ data and You want to know more about GDPR (RODO), contact us by email: biuro@twkancelaria.eu  

    13 maj
    13 maj
  •             Wszystkich pasażerów linii lotniczych informujemy, iż w związku ze zmianą przepisów ustawy Prawo Lotnicze, nasza Kancelaria wstrzymuje czasowo, przyjmowanie spraw przeciwko przewoźnikom lotniczym. Informujemy również, że swoje skargi możecie Państwo kierować do rzecznika Praw Pasażerów.              Zmiany mają na celu przyspieszenie i ułatwienie Państwu dochodzenia roszczeń. Czy jednak tak się stanie? Czas pokaże. Z naszego doświadczenia w prowadzeniu spraw, w krajach w których tego typu regulacje obowiązują już od dawna, niestety nie zawsze formy alternatywnego rozwiązywania sporów (tzw. ADR) odnoszą pozytywny skutek dla pasażerów.   https://pasazerlotniczy.ulc.gov.pl/rzecznik-praw-pasazerow

    09 maj
    09 maj
Goto :